Сработал ли запрет на пластиковые соломинки? Да, но не так, как вы думаете.
Эта история является частью серии статей Grist об искусстве и культуре «Помни когда», недельного исследования того, что случилось с климатическими решениями, которые когда-то засоряли наши социальные каналы. Эта история была опубликована совместно с Popular Science.
Это лицо запустило тысячу запретов на пластиковые соломинки.
Видео начинается с крупного плана головы черепахи: ее темно-зеленая, каменистая кожа неуместна на фоне ослепительно-белой палубы. Руки Робинсона приближаются, приближая плоскогубцы к ноздре черепахи. Инструмент зажимает край чего-то — Ракушки? Червь? — едва заметный в темном туннеле. Существо корчится и истекает кровью, когда начинается рывок. Длинный, тонкий предмет начинает появляться, дюйм за мучительным дюймом.
Это было 10 августа 2015 года, и биолог по охране морской среды Кристин Фиггенер собирала данные для своей докторской диссертации. в нескольких милях от побережья Гуанакасте, Коста-Рика. Она и ее коллега Натан Робинсон исследовали оливковых морских черепах Ридли, когда заметили, что у самца в носу что-то застряло. Пара решила попытаться извлечь объект. Робинсон раскрыл плоскогубцы своего швейцарского армейского ножа, а Фиггенер схватила телефон и начала снимать.
Grist благодарит своих спонсоров. Стать одним.
Чтобы поддержать нашу некоммерческую экологическую журналистику, рассмотрите возможность отключения блокировщика рекламы, чтобы разрешить рекламу на Grist. Вот как
«Мы понятия не имели, на что, черт возьми, смотрим», — сказал Фиггенер в новой аннотированной версии видео. Только когда один из исследователей отрезал кусок объекта, они поняли, что это было: четырехдюймовый кусок пластиковой соломинки.
«Мы не могли поверить, что такой обыденный предмет, которым мы действительно пользуемся ежедневно… что мы нашли его в носу черепахи», — сказала она, — «что крошечный предмет причинил столько страданий».
Когда восемь лет назад Фиггенер загрузила видео с черепаховой соломкой на свой аккаунт на YouTube, оно стало вирусным. В течение нескольких лет пластиковые трубочки были модным призывом к устойчивому развитию. Во многих отношениях кампания оказалась успешной: она повысила нашу осведомленность об одноразовом пластике до такой степени, что это привело к реальному изменению политики. Но, если поразмыслить, не все решения, возникшие в результате движения против соломинки, на самом деле выдержали критику. В последние годы многие эксперты-экологи сосредоточили внимание на недостатках движения.
Многим защитникам окружающей среды, борющимся с пластиковым загрязнением, пропаганда против соломинки сейчас кажется устаревшей — оторванной от более широкой необходимости решения проблемы всех форм одноразового пластика. Но взлет и падение движения по-прежнему содержат уроки для сегодняшних активистов.
Grist благодарит своих спонсоров. Стать одним.
Чтобы поддержать нашу некоммерческую экологическую журналистику, рассмотрите возможность отключения блокировщика рекламы, чтобы разрешить рекламу на Grist. Вот как
От бутылок из-под газировки до контейнеров из-под йогурта — повсюду много пластикового загрязнения. Так как же мы оказались настолько одержимы соломинками?
Движение против пластиковых соломинок на самом деле зародилось не в видео Фиггенера о черепахах. Еще в 2011 году 9-летний Майло Кресс нашел странным, что в ресторанах, в которые он ходил со своей мамой в Берлингтоне, штат Вермонт, автоматически подавались напитки через соломинку, независимо от того, хотел этого клиент или нет. Он обратился к владельцу бистро и кафе Leunig's в Берлингтоне, и в конечном итоге Leunig's стал одним из первых заведений в стране, которое спрашивало клиентов, хотят они соломинку или нет.
В конце концов Кресс и его мама позвонили производителям соломинок и подсчитали, что люди в США каждый день используют и выбрасывают 500 миллионов соломинок. Группа по защите окружающей среды Eco-Cycle опубликовала выводы Кресса, которые в последующие годы цитировались почти всеми крупными новостными агентствами, освещавшими тему пластиковой соломинки, включая CNN, New York Times и Washington Post. (Достоверность этой цифры с тех пор была поставлена под сомнение: фирмы, занимающиеся исследованием рынка, определили, что эта цифра составляет от 170 до 390 миллионов в день.)